‘이건 진짜 창작일까, 표절일까?’ AI로 만들어진 지브리 스타일 그림들이 도는 요즘, 우리 모두가 던지는 질문입니다.
안녕하세요! 최근 SNS 피드나 커뮤니티에서 ‘챗GPT + 미드저니로 만든 지브리풍 일러스트’ 보신 적 있으신가요?
처음엔 ‘와, 진짜 예쁘다’ 했지만, 시간이 지나면서 이게 좀 묘하게 불편해지더라고요.
저는 어릴 적부터 ‘센과 치히로’, ‘하울의 움직이는 성’을 보면서 컸던 세대인데, 요즘 AI가 그 감성을 복제하듯 만들어낸 콘텐츠를 보면 마냥 반가운 것만은 아니더라고요.
오늘은 이 논란의 핵심을 파고들어 보려 해요.
목차
논란의 시작: AI가 만든 지브리 그림들
2024년 후반부터 미드저니나 DALL·E 같은 AI 이미지 생성 툴이 유행하면서, 인터넷에는 수많은 '지브리풍' 이미지가 올라오기 시작했어요. 누가 봐도 하울의 성이나 토토로 느낌이 나는 장면들이죠. 그런데 문제는, 그 이미지들을 만든 사람들이 직접 그림을 그린 게 아니라 ‘지브리 스타일로 ~한 장면’이라는 프롬프트만 입력했다는 거예요.
특히 챗GPT와 같은 언어모델을 활용해 스토리보드나 캐릭터 설정까지 AI가 짜는 경우도 많아지면서, 진짜 창작물인지, 아니면 기존 작품을 교묘히 베낀 것인지 경계가 흐려지고 있어요. 처음엔 재미로 시작된 흐름이지만, 이제는 ‘도용’과 ‘침해’라는 무거운 단어들이 따라붙게 된 거죠.
저작권법의 시선: 스타일도 보호받을까?
우리나라를 포함해 대부분의 저작권법은 '아이디어'나 '스타일' 자체는 보호하지 않아요. 저작물의 '구체적인 표현'에만 저작권이 부여되죠. 그렇다면 ‘지브리 스타일’은 어디까지 보호를 받을 수 있을까요?
| 구분 | 보호 대상 | 비고 |
|---|---|---|
| 콘텐츠의 구체적 장면 | 예 | 지브리 영화의 특정 컷을 복제한 경우 |
| 예술적 스타일 | 아니오 | 전체적인 느낌, 톤은 보호받기 어려움 |
스튜디오 지브리의 입장과 반응
스튜디오 지브리 자체가 직접적으로 공식 성명을 낸 건 아직 없지만, 미야자키 하야오 감독은 오래전부터 AI 예술에 대해 강하게 비판해온 인물이에요. 실제로도 인터뷰에서 AI로 만든 작품을 보고 “생명이 없다”, “예술이 아니다”라는 말을 남기기도 했죠.
- 지브리는 창작자의 손끝에서 탄생하는 감성을 중요시함
- AI 이미지에는 ‘이야기’와 ‘감정’이 담기지 않는다고 판단
- 비공식 커뮤니티에서는 팬아트도 지양해달라는 요청이 있었음
AI 창작 윤리: 우리는 어디에 선을 그을까?
사실 기술의 발전을 막을 수는 없어요. 문제는 '어디까지가 영감이고 어디부터가 도용인가'라는 거죠. AI가 이미지를 생성할 때 그 기반이 되는 데이터는 누군가의 노력으로 만들어진 콘텐츠라는 사실을 잊지 말아야 해요.
예술의 본질은 단순히 결과물이 아니라, 그 안에 담긴 '이야기'와 '의도'예요. 우리가 AI로 지브리풍 그림을 만들 때, 과연 그 감정까지 담겨 있을까요? 창작 윤리에 대해 고민하지 않으면, 언젠가는 정말 중요한 경계를 무너뜨릴 수도 있어요.
비슷한 사례들: 디즈니, 픽사도 피해자?
지브리만의 문제가 아니에요. 디즈니, 픽사, 마블, 드림웍스 등도 AI 생성 콘텐츠로 곤란을 겪은 사례가 꽤 많아요. 특히 SNS에서는 '디즈니 스타일의 나 자신', '픽사풍 가족사진' 같은 콘텐츠가 큰 인기를 끌었죠.
| 브랜드 | AI 관련 이슈 | 조치 |
|---|---|---|
| 디즈니 | 캐릭터 얼굴을 학습한 AI 콘텐츠 확산 | 법적 조치 예고 |
| 픽사 | 스타일 모방 일러스트 대량 확산 | 강한 저작권 경고 발행 |
앞으로의 방향: 창작자와 AI의 공존은 가능할까?
이제는 단순히 법적인 문제를 넘어서, 우리가 어떤 태도로 AI와 공존할지를 고민할 때예요. 기술을 막을 수 없다면, 최소한 창작자의 권리와 감성을 지켜주는 방식으로 활용하는 게 중요하지 않을까요?
- AI 학습 데이터에 대한 명확한 투명성 요구
- 창작자 이름과 출처 표시 의무화
- 팬아트와 도용의 기준 명확화
- 창작자와 AI 협업 모델 확대
네, 특히 명확히 특정 작품을 모방하거나, 상업적 활용 시 원작자의 권리를 침해할 가능성이 있어요.
스타일 자체는 보호받지 않지만, 특정 캐릭터나 장면을 모사하면 저작권 침해가 될 수 있어요.
AI가 만든 콘텐츠라도 인간이 개입해 제작한 경우, 그 사람의 이름이나 역할을 밝히는 게 윤리적으로 바람직해요.
비상업적 목적이고, 원작을 훼손하지 않는다면 팬아트는 일반적으로 허용되는 문화이지만, 법적 보호를 받지는 않아요.
사람마다 생각이 다를 수 있어요. 감정과 의도가 담긴 예술이라는 관점에서는 회의적인 시각도 많아요.
서로의 역할을 인정하고, 협업하는 방식으로 나아가야 해요. 제도적, 윤리적 가이드라인 마련도 중요하구요.
AI가 만드는 세상이 점점 더 확장되면서 우리는 새로운 기준과 윤리에 대해 끊임없이 고민하게 되는 것 같아요. 단순히 ‘멋지다’, ‘신기하다’로 끝나기에는, 그 안에 담긴 창작자의 노고와 철학을 놓치면 안 되겠죠.
여러분의 생각은 어떠신가요? 댓글이나 공유로 여러분의 의견을 나눠주세요.
함께 이야기할수록, 우리는 더 나은 방향을 찾아갈 수 있을 테니까요.
'IT sort > AI' 카테고리의 다른 글
| ChatGPT 이미지 생성 제한의 이유와 해결책 (8) | 2025.04.01 |
|---|---|
| Gemini 2.0 Flash, 초고속 AI 시대의 도래 (1) | 2025.03.31 |
| 레드햇 오픈시프트와 AI의 연관성 (2) | 2025.03.11 |
| 2025년 주목해야 할 AI 트렌드 7가지 (0) | 2025.02.23 |
| 인공지능(AI) 및 자동화가 가져올 미래 변화 (0) | 2025.02.18 |
